Jeg flytter hjem til Norge!

Jeg flytter hjem til Norge!! Om litt over en uke så er det "bye bye Holland". Da er 4 år i utlandet over. Først 1 år i USA også 3 år i Nederland. Det har vært en opplevelses rik tid, som jeg ikke ville vært for uten. Og til tider ville jeg bo både i USA og Nederland. Men når alt kommer til alt så "Borte bra, men hjemme best".

Jeg gleder meg til å spise fiskepudding med majones, kaviar og gilde pølser surret i bacon, makrell i tomat, mors kjøttkaker, Peppes Pizza med biff stykker, pom frites med pom fritt krydder, Sjørøverbrød osv. Kort sagt det underlige samsuriet av mat som man bare finner i Norge. 

Til Nederland: Nei, pom fritt skal ikke svømme i majones! Pølser på boks er ikke kult, og hvorfor er dere altid så gjerrig på ketchupen?

Til USA: Hvit skumgummi er ikke brød! Mat blir ikke bedre av at det er mer av den eller at du blander i så mange ingredienser som mulig. Potetgull, muffins og donuts er ikke mat!

Vi er kanskje ikke verdens mest sofistikerte folkeslag i Norge. Vi drikker oss sanseløse i helgene og sovner på fortauet. Høffelighets fraser er ukjente begrep og vi har nærmest frykt for å snakke med fremmede. Veiene våre et fulle av hull. Kort sagt Norge og nordmenn er ikke akkurat perfekte. Men hvem er? Amerikanere er brautende og skrytete. Å leve uten bil i USA er for de som liker selvpining. Nederlendere er sykelig opptatt av tidspunkt. Ingenting kan gjøres på sparket. Alt må planlegges i detalj og avtales minst 2 uker i forveien. I Nederland er det altid dårlig plass, og trappene så bratte at å gå opp og ned en etasje er å leke med livet.

Kort og godt ikke noe land eller folk er perfekte. Hva jeg har lært er å sette pris på mange ting i Norge som jeg alltid tok for gitt. Samtidig som jeg lærte at mange ting kan gjøres bedre. Vi har også mye å lære av andre. Det er ingen grunn til å slå seg selv på brystet og si at Norge er verdens beste land å bo i. Akkurat for meg så er det vanskelig å finne et bedre sted å bo med det er fordi jeg er født og oppvokst i Norge. Jeg kan takle de negative sidene fordi jeg er vant til dem. Samtidig som jeg er blitt avhengig av de positive sidene ved å vokse opp her. Men for andre vil andre aspekter  ved livet være viktig og da er kanskje ikke Norge så bra sted å bo allikevel.

Jeg har også lært mye om meg selv og hva det vil si å være norsk. Jeg skjønte vel ikke hvor norsk jeg var før jeg tilbringte 4 år i utlandet. Vi nordmenn er kjent for å være sterkt knyttet til naturen. Det har jeg aldri forbundet med meg selv. Har aldri likt campingliv spesielt. Driver ikke med jakt, fiske eller lignende. Men jeg liker å enten jogge eller gå en tur i skogen. Trodde ikke det var noe spesielt med det.

En av mine portugisiske venniner skjønte ikke hvorfor jeg maste sånn over hvor flott turtereng vi hadde utenfor der vi bodde i Nederland. Kjæresten hennes hadde vært i Norge, og kunne senere fortelle henne at jeg bare var typisk norsk. Nordmenn likte vist skog og mark av en eller annen grunn.

Nå som jeg flytter hjem kommer jeg til å savne mange ting fra både USA og Nederland. Jeg kommer til å savne kanalene, de koselig smale mursteinshusene, bylivet, at jeg kan sykle hvor som helst på sykkelsti og det komiske språket de kaller Nederlandsk, tog som går hvert 15 minutt og busser som går hvert tredje og ikke minst den Nederlanske osten. Fra USA kommer jeg til å savne det vanvittige utvalget i butikken, hvor lett det er å kjøre rundt, at man kan gå inn en hvilken som helst butikk og snakke "smalltalk" med inhaveren, at man kan bli bedt med på BBQ etter 5 minuters samtale med en ukjent.

Men jeg kommer til å sette pris på ærligheten, jordnærheten, beskjedenheten og ektheten i Norge. Butikk ansatte er kanskje ikke altid særlig høffelige men de er ofte genuint glade og når de sier noe hyggelig så ser de ut til å mene det. Når man snakker med en kundebehandler på telefonen så er det ikke er robot stemme i slutten av samtalen som sier "Thank you for calling, we appriciate your call bla bla". Når man går inn i en butikk så er man ikke "The customer", men en av dem. Folk snakker ikke til deg med ekstra respekt. Det er ingen "sir", som i USA, men en direkte tone. Det er ok å fleipe og tulle eller være gretten den dagen fordi man stod opp for tidlig. Nå er man ikke kunde med stor K i Nedlerland heller. Men det er likevel en viss avstand. Det er noe mer formalitet mellom deg som kunde og kundebehandler/butikk ansatt.

Men mest av alt blir det hyggelig å kunne være mer sammen med familien igjen og å plukke opp tråden med venner og bekjente.

Advertisements

Fjern fastlegen

Norsk helsevesen fungerer bedre enn det Amerikanske på flere områder fordi markedmekanismen utnyttes mer effektivt. Selv om et legebesøk er kraftig subsidiert så er det ikke gratis. Det koster nok til at folk ikke vil gå til lege i tide og utide. I motstetning til Amerikansk hvor legebesøk i praksis er gratis for de som er forsikret.

Derimot er ikke markedet helt perfekt. Fastlege ordningen hindrer i praksis effektiv konkuranse. En fastlege har jo i praksis nesten monopol, siden man kan skifte lege ytterst sjelden. Siden leger ikke kan bestemme pris selv så kan ikke pris brukes til å regulere tilbud og etterspørsel. F.eks. har man en mindre alvorlig plage så vil man kanskje velge å gå til en billig lege. Er det noe mer alvorlig så vil man kanskje gå til en bedre og dyrere lege. Men lik pris kan man like gjerne gå til en god lege for trivielle plager. En ressurs blir derfor sløst bort.

Jeg mener et godt eksempel på hvor bra markedet fungerer er å sammenligne tannleger i Norge og Nederland. I Nederland er tannleger en del av hele helsesystemet. Man får dekket kostnadene fult av forsikringselskapet. Dvs det oppfordres til å gå i tide og utide til tannlegen i Nederland.

I Norge derimot er tannlege systemet helt privat. Man kan fritt velge tannlege. Tannlegen kan fritt sette prisen sin. Og betaler av tjenesten er den samme som mottaker. Resultatet er at i Norge kan man få tannlege time i løpet av få dager. Å finne en ledig tannlege er heller ikke vanskelig.

I Nederland derimot så kan det derimot ta over en månde å få time, om ikke lenger. Bare det å finne en tannlege som tar i mot nye pasienter er utrolig vanskelig.

Jeg mener dette burde være grunn nok til at lege ordnigen fult ut privatiseres i Norge. Dvs den gjøres mer lik tannlege ordningen. Leger kan fritt sette pris og pasienter kan fritt velge lege.

Mange vil kanskje klage over at da blir lege besøk mye dyrere. Men vi betaler jo allerede subsidieringen over skatteseddelen. Hvofor ikke betale lege regningen direkte?

Hvis tilbud og etterspørsel mekanismen fungerer, dvs det er ingen kunstige hindre for at flere kan bli leger, så vil en økning i intekt for leger føre til at flere blir leger som over tid vil føre til større tilbud og dermed lavere priser.

Privatiser helsevesenet

Privatisering av helsevesenet!! For en forferdelig tanke! Profitt skal skal settes foran mennesker. Griske selskaper skal tjene penger på at mennesker er syke. Da blir vel helse tjenestene vår mye dyrere, for disse griske selskapene skal jo ha profitt. Skal bare de som ha penger behandles? Ja, hvordan kan jeg synes noe så forferdelig?

Det merkelige er at når det gjelder helsetjenester så har folk antatt en helt annen forståelse for markeded enn de har for alle andre varer (med untak av utdannelse der holdningen ser ut til å være den samme).

Med denne logikken så kan vi jo spørre oss om følgende: Hvorfor tilate at private selskaper lager og selger maten vi spiser? Noe så ondt, private håver in profitt på at mennesker sulter! Ikke nok med det men de øker prisen på noe så livsnødvendig som mat pga krav om profitt. Burde ikke staten lage all maten slik at den blir billigere?

Ja i grunn burde vel staten lage alt. For da hadde det vel blitt mye billigere siden staten ikke har profitt krav.

Egentlig forstår jeg ikke hvordan vi kan akseptere at sykepleiere og leger får lønn. De tjener jo grovt på folks lidelse og elendighet. De skor seg på folks sykdomer. Hvordan kan de gi oss noen bra tjenester når deres eneste motiv er å tjene penger?

Jeg kan ikke se noen annen konsekvens av argumentasjone til de som er imot privat helsevesen av gitte grunner. Jeg mener så klart at leger og sykepleiere hjelper oss ikke utelukkende fordi de får betalt for det. Hvorfor skal det være anderledes med et privat firma? Hvorfor skal ikke de drive et sykehus både for å hjelpe folk og tjene penger?

Ord kan jo også vri og vendes på. Man kan jo også si at leger tjener på å gjøre oss friske. Er det galt at et privat firma tjener penger på å gjøre oss friske? Å si at privat helevesen tjener penger på at vi er syke er jo egentlig en veldig dårlig framstilling av fakta. Det får det til å høres ut som om de får betalt for å spre sykdom og å brekke folks ben osv.

En annen feil oppfatning er at privat helsevesen er det samme som Amerikansk helsevesen. Og for all del jeg ønsker ikke et Amerikansk helsevesen. De vi har nå er da å foretrekke. I resten av Europa så er privat helsevesen ikke så uvanlig. F.eks. i Nederland og Sveits så kjøper man helse forsikring. Alle må ha en forsikring, man kan ikke bare gå til et sykehus og bli opprert som i Norge. Forskjellen mellom systemet man har i Sveits og Nedlerland og det man har i USA er derimot at det er heltdekkende systemer. Man kan ikke velge om man vil ha forsikring eller ikke. Loven krever det. Et selskap kan heller ikke nekte deg å kjøpe forsikring slik som i USA.

Hvis man ikke har økonomisk evne til å kjøpe forsikring så vil staten betale for deg. Resultatet er privat helestilbud som koster en brødel av det det Amerikanske koster.

For å være litt klarere. Jeg ønsker først og fremst et konkuranse utsatt helsevesen. Vi kan fortsatt beholde offentlige sykehus. Jeg tror det nåværende systemet med fritt sykehusvalg er et forholdvis godt system. Men man bør også kunne velge å gå til et privat drevet sykehus.

Prostitusjon: Sverige vs Nederland

Som med narkotika så har Nederland en annen holdning til hvordan problemer tilknyttet til prostitusjon kan løses, enn vi har i Norden. Som med narkotika, så har Nederland valgt å bringe problemene fram i lyset heller enn å feie de under teppet med ønske om at man på den måten kan lettere kontrolere hva som skjer.

Tilknyttet prostitusjon så har man jo flere problem: trafficking, halliker, vold eller overgrep mot prostituerte osv. I Sveriges tilfelle så ser det ut som om man først og fremst har vært opptatt av å signalisere at prostitusjon er moralsk forkastelig heller enn å jobbe mot reduksjon av problemene som prostituerte opplever.

Argumentet om at ved å gjøre kjøp av sex ulovelig så forsvinner markedet for prostitusjon og dermed selve prostitusjonen. Mulig dette har noe for seg. Mulig det fører til reduksjon i antall prostituerte. Men som det nå er klart så eksisterer prostitusjon i Sverige fortsatt. Det har ikke forsvunnet helt. Hva da med de prostituerte som er igjen? Hvordan beskytter det Svenske systemet dem?

Enhver prostituert i Sverige vet at hun må drive i det skjulte utenfor lovens arm for å få kunder. Det betyr at skulle hun få en voldelig kunde eller overgriper så er det ingen in nærheten som kan hjelpe henne. Fordi hun må opperer i det mørke så er det heller ingenting politiet kan gjøre for å få tak i haliker eller bakmenn.

Nederlands løsning har en helt annen framgangsmåte. Man prøver ikke i utgangspunktet å fjerne prostitusjon. Utgangspunktet er at man aksepterer at prostitusjon finnes i samfunnet. Neste steg blir da hvordan kan man beskytte den prostituerte best mulig?

I Nederland er prostitusjon typisk bare tillatt i regulerte områder. Dvs  såkalte Red Light districts. Disse områdene er  vanligvis video overvåket og patruleres ofte av politiet.  Enhver prostituert har  alarm montert  i  rommet som hun leier.  Skulle en kunde  være voldelig eller prøve å forgripe seg, så trenger hun ikke gjøre mer enn å trykke på en knapp før politiet er raskt på pletten. Resultatet er at RLD i Amsterdam er et av de tryggeste stedene i byen. Mao det Nederlandske systemet tilbyr større trygghet og sikkerhet for den jevne prostituerte.

Fordi man bare kan drive prostitusjon fra et rom i et Red Light district så har politiet mulighet til å ha oversikt over hvem som faktisk er prostituert. Det blir dermed lettere å oppdage om den prostituerte er et traficking offer.

Når det er sagt så er ikke Nederlands løsning noen vidunderløsning. De har fortsatt problemer med traficking som alle andre. Men spørsmålet man må stille seg er hvordan skal man evaluere en vellykket politikk i forhold til prostitusjon?

Er den vellykket om man ser få prostituerte på gaten? Er løsningen god hvis den fører til færre prostituerte mens de som blir igjen får det verre? Eller omvendt, hva hvis en løsning fører til flere prostituerte men at de får bedre sikkerhet og livskvalitet?

Hvilken løsning som er best avhenger også av hvem den jevne prostituerte er. Er det en som har valgt det frivilig for pengene? Et offer for traficking som blir tvunget til det? En stoff avhengig som ser ingen annen utvei for å skaffe penger til stoff?

Hvorfor er alt lov i Nederland? (legalisering av hasj)

Akkurat som USA så er Nederland et land mange har veldig mange underlige ideer om. Må inrømme at jeg hadde en del rare oppfatninger selv før jeg flyttet hit.

I et land hvor hash selges i butikken (dvs i Coffeshops) i pakker ferdig rullet med filter akkurat som vanlig sigaretter, bordeller er vanlig bedrifter som betaler skatt og aventerer etter ansatte i avisen, assistert selvmord er lovelig osv kan man jo få intrykk at inbyggerne blåser i alt.

Men etter å ha bodd her en stund oppdager man fort at Nederlendere er forbausende like Nordmen. De egentlig ikke så vanvittig liberale. De er faktisk ganske konservative. De liker ikke narkotika, prostitusjon osv noe mer enn enhver nordman.

Forskjellen derimot er at Nederlendere er et utrolig pragmatisk folkeslag. Det er mer opptatt av at resultatet er godt enn at virkemidlene er moralsk riktig.

Ta f.eks. legaliseringen av hasj og lette narkotiske stoffer. Dette ble gjort for å redusere narkotika bruken. Ikke fordi Nederlendere syntes å røyke hasj er årleit. Man så to problemer systemet der all narkotika var ulovelig.

1. Trappetrinns problemet. Folk begynner med et svakt stoff som f.eks. Hasj også begynner de å bruke statig tyngre stoffere etterhvert. Dette ble vi informert of i det vide og det brede på ungdomskolen gjennom "Fra bagatell til helvete" kampanjen til politiet 😉 Grunnen til at dette skjer er ofte at dealeren som selger deg hasj selger alt mulig og han vil helst at du kjøper tyngre stoffer fordi de koster mer. Han vil altså prøve å dytte kjøperen over på tyngre stoffer.

2. Når narkotika er ulovelig så har man ingen kontroll på hvor stoffene blir solgt. Dealeren vil gå til skoler og prøve å lure folk mens de enda er unge og lett påvirkelige.

Poenget med lagalisering av lette narkotiske stoffer var altså å bryte trappetrinns effekten og sørge for at narkotika holdes langt unna ungdom. Ved å tillate salg i ordnede former gjennom Coffeshops så tok de i praksis knekken på det illegale marked. Hvem vil kjøpe fra en dealer når du kan gå i butikken? Dermed kunne myndighetene kontrolere hvor hasj ble solgt og sørge for at selgeren av hasj ikke tilbyr tyngre stoffer.

I følge statistikk så skal dette faktisk ha virket. Bruken av tyngre stoffer gikk ned. Bruken av hasj er derimot samenlignbart med resten av Europa. Ideen bak legaliseringen av prostitusjon var lignende men det skriver jeg om i neste inlegg 😉

Norske og Nedlerlandske nabolag

I dag var det en flott dag i Veldhoven (der jeg bor). Solen skinte og det var 17 grader! Så jeg gikk ut for å praktisere en god gammel norsk tradisjon: søndagsturen. Nå er det jo ikke akkurat å så mye skog og mark i Nederland så jeg gikk en tur i nabolaget.

Det er vanskelig å ikke bli slått av den vanvittige store forskjellen på norske og nederlandske nabolag. Jo lenger jeg har bodd i Nederland jo mer får jeg følelsen av mitt hjemland er en slags siste utpost i villmarken. Et sted romeriket og sivilisasjonen aldri nådde. Norge har et røft preg.

Går man rundt i et norsk nabolag så slår det en hvordan alt ser ut til å bare vokse vilt. Det er hull i veien, sprukket asfalt overalt. Veier svinger hit og dit. Fortau ser ut til å ha blitt spredd ut tilfeldig. Ugress vokser over alt. I det hele tatt så ser det ut som folk generelt sett driter i det offentlige rom.

Til sammenligning ser alt ut til å være planelagt i Nederland. Ingenting er overlatt til tilfeldigheten. De fleste veier er rette og har sykkelsti, fortau og bilvei. De forskjellige filene er markert med fargekoder eller er lagt med forskellig typer stein.

I stede for oppsprukken asfalt så har de heller eller brostein lagt ofte i intrikate mønstre. Ved lyskryss er det spesielt underlag for at blinde skal merke at det er et kryss.

Til tross hvor knøtte små nederlandske hager er i forhold til norsk standard så kan jeg ikke la være å bli imponert over hvor mye arbeid de legger i hagene sine. Omtrent ingen hage ser lik ut. Busker og vekster er plantet etter nøye regler. Busker hekker og trær er klippet og trimmet. Man ser alle slags geometriske former: firkanter, kuler, helikser osv. Ofte har de laget små kunstige dammer med steiner rundt, eller fontener, blandet sammen med heller lagt i sirlig mønster. Ja, Nederlandske hager er nærmest som små kunstverk. De er ofte utrolig fargerike også. Nederlendere er utrolig glad i blomster. Hagene har derfor et utrolig utvalg i blomster av alle slags farger og fasonger.

Derimot synes jeg husene kan være nokså kjedelig til tider. Alle er i murstein i omtrent akkurat samme farge. Det er bare variasjoner i rød, oransj, gul, mørk rød, grå eller hvit murstein. Har egentlig aldri sett noen annen farge. De er dessuten ofte rekkehus med ganske bokse aktig form. Selv om husene er enkle så er ofte detaljer mye mer forsegjort enn i Norge. Dørene er ofte veldig flotte, med utskjerninger, glass osv. Vinduene har ofte en øvre del med små fargede glass med forksjellig mønstre. Det minner nesten litt om glass malerier fra katedralene.

Når det er sagt så, må jeg inrømme at jeg foretrekker Norge. Det norske rotet er jo egentlig litt sjarmerende. Det er bare slik vi er. Dessuten har vi digre hus og eindomer i forhold til Nederlendere. Og ikke minst vi har ofte utsikt eller variasjon i landskapet. Uansett hvor mye penger du har i Nederland så kan du glemme å skaffe deg noe utsikt. Landet er jo flatt som en pannekake over alt. Eneste untaket må være å skaffe et hus ut mot en kanal (og kanaler har de jammen nok av her).

Men når jeg flytter tilbake til Norge så vet jeg at jeg vil savne sykkelstiene, og følelsen av et slags lokalsamfunn. I nesten et hver nabolag i Nederland så er det noen butikker, restauranter og kroer. Man kan gå dit og spise "bitterballen" mens man tar en øl og snakker med "naboene". Norge i motsetning til Nederland har blitt et kjøpesenter og bil samfunn.